Characterization of exogenous αSN response genes and their relation to Parkinson’s disease using network analyses
Notice bibliographique
Résumé
Despite extensive research, the molecular mechanisms underlying the toxicity of αSN in Parkinson’s disease (PD) pathology are still poorly understood. To address this, we used a microarray dataset to identify genes that are induced and differentially expressed after exposure to toxic αSN aggregates, which we call exogenous αSN response (EASR) genes. Using systems biology approaches, we then determined, at multiple levels of analysis, how these EASR genes could be related to PD pathology. A key result was the identification of functional connections between EASR genes and previously identified PD-related genes by employing the proteins’ interactions networks and 9 brain region-specific co-expression networks. In each brain region, co-expression modules of EASR genes were enriched for gene sets whose expression are altered by SARS-CoV-2 infection, leading to the hypothesis that EASR co-expression genes may explain the observed links between COVID-19 and PD. An examination of the expression pattern of EASR genes in different non-neurological healthy brain regions revealed that regions with lower mean expression of the upregulated EASR genes, such as substantia nigra, are more vulnerable to αSN aggregates and lose their neurological functions during PD progression. Gene Set Enrichment Analysis of healthy and PD samples from substantia nigra revealed that a specific co-expression network, “TNF-α signaling via NF-κB”, is an upregulated pathway associated with the PD phenotype. Inhibitors of the “TNF-α signaling via NF-κB” pathway may, therefore, decrease the activity level of this pathway and thereby provide therapeutic benefits for PD patients. We virtually screened FDA-approved drugs against these upregulated genes ( NR4A1 , DUSP1 , and FOS ) using docking-based drug discovery and identified several promising drugs. Altogether, our study provides a better understanding of αSN toxicity mechanisms in PD and identifies potential therapeutic targets and small molecules for treatment of PD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».