MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4298126647 · doi:10.21203/rs.3.rs-2052019/v1

Vagus Nerve Stimulation Modulates Inflammation in Treatment-resistant Depression Patients

2022· preprint· en· W4298126647 sur OpenAlexafffund
Paul Lespérance, Véronique Desbeaumes-Jodoin, David Drouin, Frédéric Racicot, Jean‐Philippe Miron, Christophe Longpré-Poirier, Marie‐Pierre Fournier‐Gosselin, Paméla Thébault, Réjean Lapointe, Nathalie Arbour, Jean‐François Cailhier

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVagus Nerve Stimulation Research
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesUniversité de Montréal
Mots-clésVagus nerve stimulationMedicineInternal medicineDepression (economics)OncologyStimulationVagus nerve

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The role of inflammation in major depression is increasingly recognized. Vagal neurostimulation (VNS) is used for the treatment of epilepsy and major medical-refractory depression. VNS has neuropsychiatric functions and systemic anti-inflammatory activity. The objective of this study is to measure the clinical efficacy and assess the impact on the modulation of VNS in depressive patients. Materials and Methods Six patients with refractory depression were enrolled. Depression symptoms were assessed with the Montgomery-Asberg Depression Rating, and anxiety symptoms with the Hamilton Anxiety Rating Scale Scale at baseline, 12 and 24 months and also at the time of post-implantation blood harvest. To assess modulation of inflammation, plasmas were harvested prospectively before implantation of VNS (baseline) and up to after four years or more of continuous therapy. 40 soluble molecules were measured in the plasma by multiplex assays. Data were analyzed using descriptive statistics and repeated measures multivariate ANOVAs were performed. Results At time of latter blood harvest, reduction of the mean depression severity score was 59,9% and response rate was 87%. Anxiety levels were also greatly reduced. We observed a modulation of several cytokines and inflammatory proteins in TRD patients after more than 4 years of continuous therapy. IL-7, CXCL8, CCL2, CCL13, CCL17, CCL22, Fms-like tyrosine kinase-1 (Flt-1) and Vascular endothelial growth factor-C (VEGF) levels were significantly lowered, whereas levels of basic Fibroblast growth factor (bFGF) were increased (p values ranging from 0.004 to 0.02). Conclusions This exploratory study is the first to focus on long term efficacy of VNS and its consequences on inflammation biomarkers. VNS was associated with a significant and sustained clinical response in patients with major refractory depression patients. Our results suggest that VNS may modulate inflammation via an increase in the blood-brain barrier integrity and a reduction in inflammatory cells recruitment. This opens the door to new pathways involved in the treatment of refractory depression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,337
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetVagus Nerve Stimulation ResearchTravaux en français237 207