L'étrange manuscrit trouvé dans un cylindre de cuivre
Notice bibliographique
Résumé
James De Mille, professeur et romancier canadien (1833-1880), est l'auteur d'un roman aussi exceptionnel qu'inclassable, L'étrange manuscrit trouvé dans un cylindre de cuivre, publié en volume en 1888. Répertorié par nombre de dictionnaires et d'encyclopédies, il est considéré comme un classique de la fiction canadienne depuis les années 1960. Cette oeuvre hybride (fantastique, aventures, monde perdu, utopie, voyage extraordinaire, fable et roman sentimental) a été comparée aux histoires de merveilleux scientifique de Jules Verne ou de H. G. Wells. "C'est l'un des meilleurs romans de science-fiction du XIXème siècle", écrit John Clute. Ajoutons: la première oeuvre de fantasy canadienne, alliant le merveilleux, l'horreur, l'aventure, la satire. Cette oeuvre extravagante affirme son originalité, sans rien dissimuler de ses démarquages littéraires, de L'Utopie de Thomas More, Arthur Gordon Pym de Poe, en passant par Gulliver et Robinson Crusoe. Adam More conte ses singulières aventures dans l'Antarctique, qui le mènent jusqu'au pays perdu des Kosekins, miroir inversé et grotesque de nos sociétés, d'où il tentera de s'échapper avec sa bien-aimée sur le dos d'un dragon volant. Le lecteur est averti: une fois le manuscrit ouvert, impossible de le refermer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».