MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4298407679 · doi:10.48550/arxiv.1011.2235

Multiscale Gossip for Efficient Decentralized Averaging in Wireless\n Packet Networks

2010· preprint· W4298407679 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2010
Typepreprint
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueDistributed Control Multi-Agent Systems
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGossipBinary logarithmHierarchyComputer scienceDe Bruijn sequenceScalingNetwork packetKey (lock)Wireless networkGossip protocolScale (ratio)Theoretical computer scienceState (computer science)Distributed algorithmMathematicsWirelessDiscrete mathematicsAlgorithmDistributed computingComputer networkGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes and analyzes a hierarchical gossip algorithm for solving\nthe distributed average consensus problem in wireless sensor networks. The\nnetwork is recursively partitioned into subnetworks. Initially, nodes at the\nfinest scale gossip to compute local averages. Then, using geographic routing\nto enable gossip between nodes that are not directly connected, these local\naverages are progressively fused up the hierarchy until the global average is\ncomputed. We show that the proposed hierarchical scheme with $k$ levels of\nhierarchy is competitive with state-of-the-art randomized gossip algorithms, in\nterms of message complexity, achieving $\\epsilon$-accuracy with high\nprobability after $O\\big(n \\log \\log n \\log \\frac{kn}{\\epsilon} \\big)$\nmessages. Key to our analysis is the way in which the network is recursively\npartitioned. We find that the optimal scaling law is achieved when subnetworks\nat scale $j$ contain $O(n^{(2/3)^j})$ nodes; then the message complexity at any\nindividual scale is $O(n \\log \\frac{kn}{\\epsilon})$, and the total number of\nscales in the hierarchy grows slowly, as $\\Theta(\\log \\log n)$. Another\nimportant consequence of hierarchical construction is that the longest distance\nover which messages are exchanged is $O(n^{1/3})$ hops (at the highest scale),\nand most messages (at lower scales) travel shorter distances. In networks that\nuse link-level acknowledgements, this results in less congestion and resource\nusage by reducing message retransmissions. Simulations illustrate that the\nproposed scheme is more message-efficient than existing state-of-the-art\nrandomized gossip algorithms based on averaging along paths.\n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,628
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0050,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle