MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4298407679 · doi:10.48550/arxiv.1011.2235

Multiscale Gossip for Efficient Decentralized Averaging in Wireless\n Packet Networks

2010· preprint· W4298407679 sur OpenAlexaff
Konstantinos I. Tsianos, Michael Rabbat

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2010
Typepreprint
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueDistributed Control Multi-Agent Systems
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGossipBinary logarithmHierarchyComputer scienceDe Bruijn sequenceScalingNetwork packetKey (lock)Wireless networkGossip protocolScale (ratio)Theoretical computer scienceState (computer science)Distributed algorithmMathematicsWirelessDiscrete mathematicsAlgorithmDistributed computingComputer networkGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes and analyzes a hierarchical gossip algorithm for solving\nthe distributed average consensus problem in wireless sensor networks. The\nnetwork is recursively partitioned into subnetworks. Initially, nodes at the\nfinest scale gossip to compute local averages. Then, using geographic routing\nto enable gossip between nodes that are not directly connected, these local\naverages are progressively fused up the hierarchy until the global average is\ncomputed. We show that the proposed hierarchical scheme with $k$ levels of\nhierarchy is competitive with state-of-the-art randomized gossip algorithms, in\nterms of message complexity, achieving $\\epsilon$-accuracy with high\nprobability after $O\\big(n \\log \\log n \\log \\frac{kn}{\\epsilon} \\big)$\nmessages. Key to our analysis is the way in which the network is recursively\npartitioned. We find that the optimal scaling law is achieved when subnetworks\nat scale $j$ contain $O(n^{(2/3)^j})$ nodes; then the message complexity at any\nindividual scale is $O(n \\log \\frac{kn}{\\epsilon})$, and the total number of\nscales in the hierarchy grows slowly, as $\\Theta(\\log \\log n)$. Another\nimportant consequence of hierarchical construction is that the longest distance\nover which messages are exchanged is $O(n^{1/3})$ hops (at the highest scale),\nand most messages (at lower scales) travel shorter distances. In networks that\nuse link-level acknowledgements, this results in less congestion and resource\nusage by reducing message retransmissions. Simulations illustrate that the\nproposed scheme is more message-efficient than existing state-of-the-art\nrandomized gossip algorithms based on averaging along paths.\n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetDistributed Control Multi-Agent SystemsTravaux en français237 207