MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4298622987 · doi:10.1002/cjce.24695

Synthesis of 5‐ethoxymethylfurfural from glucose catalyzed by porous tetra‐component metal oxides solid acid

2022· article· en· W4298622987 sur OpenAlexvenueno aff
Luxin Zhang, Meng Hu, Ruijun Sun, Xing Xu

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCatalysis for Biomass Conversion
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCatalysisMesoporous materialLewis acids and basesChemistryThermogravimetryX-ray photoelectron spectroscopyInorganic chemistryOxideThermal desorption spectroscopyNuclear chemistryAdsorptionDesorptionChemical engineeringOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The production of 5‐ethoxymethylfurfural (EMF) from cheap and abundant glucose feedstock has attracted a great deal of attention because of its potential applications. Herein, three porous tetra‐component metal oxide solid acid catalysts (SO 4 2− /ZFSA‐A, SO 4 2− /ZFSA‐F‐10, SO 4 2− /ZFSA‐F‐20) containing both Brønsted and Lewis acid sites have been successfully synthesized and can efficiently catalyze the synthesis of EMF from glucose. Particularly, the SO 4 2− /ZFSA‐A, SO 4 2− /ZFSA‐F‐10, and SO 4 2− /ZFSA‐F‐20 catalysts were prepared under the template of sodium alginate, 10% F127, and 20% F127, respectively. The prepared catalysts were characterized by scanning electron microscopy (SEM), X‐ray diffraction (XRD), N 2 ‐adsorption–desorption isotherm, X‐ray photoelectron spectroscopy (XPS), thermogravimetry (TG), temperature‐programmed desorption of ammonia (NH 3 ‐TPD), and pyridine infrared spectra (Py‐FTIR). The characterization results indicated that all three catalysts have a porous structure. The pore distribution of the SO 4 2− /ZFSA‐A catalyst is mainly macroporous and mesoporous, while the SO 4 2− /ZFSA‐F‐10 and SO 4 2− /ZFSA‐F‐20 catalysts are mainly mesoporous. The SO 4 2− /ZFSA‐F‐20 catalyst exhibited the highest catalytic performance due to its large specific surface area, desirable mesoporous structure, high total acidity (especially strong and super strong acidity), and appropriate Lewis/Brønsted acid ratio. By applying SO 4 2− /ZFSA‐F‐20, the formation of EMF from glucose was successfully catalyzed and EMF was obtained at a yield of 34.56% after 12 h at 160°C. This yield is much higher compared with most other results achieved by solid acids catalysis. In addition, the reaction parameters such as reaction temperature, reaction time, glucose amount, and catalyst dosage were shown to have a significant effect on the catalytic performance. Notably, the SO 4 2− /ZFSA‐F‐20 catalyst exhibited good reusability, as its activity did not significantly diminish after four rounds of repeated experiments and was successfully reactivated after calcination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,787

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetCatalysis for Biomass ConversionTravaux en français237 207