The Relationship between Large Herbivore Abundance and Algal Cover on Coral Reefs on West Coast Barbados
Notice bibliographique
Résumé
Background: Over the past few decades, climate change and the intensification of coastal development significantly contributed to the degradation of coral reefs across the Caribbean Sea. Widespread increase in algal cover on coral reefs since the 1970s has made it difficult for the corals to recover. Thus, algae regulating factors, such as herbivorous grazers and groundwater nutrient concentrations, have important implications for the conservation of coral reefs. In this study we conducted a small-scale assessment of the relationship between the abundance of two families of herbivorous fishes, Scaridae and Acanthuridae, and algal cover on the coral reefs of West Coast Barbados was conducted, and we hypothesized that a direct negative correlation exists between them.
 Methods: Herbivorous fish abundance and percent algal cover were quantified for three different coral reefs, and the data was analyzed using linear regressions and analyses of variance.
 Results: We found that although there were no significant relationship between herbivorous fish abundance and algal cover, there was a significant difference between them across the three reefs studied. These results suggest the presence of other factors influencing algal cover. One such factor could potentially be ground- water input levels, which was found to differ at each of the three sites studied.
 Limitations: The limited timeframe of this study did not allow for extensive sampling.
 Conclusion: In order to effectively protect the coral reefs in Western Barbados, Further studies are needed to increase the understanding of the relationship between herbivory and algal cover in Western Barbados as well as to further investigate the role of groundwater seepage on algal growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».