MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4299343449 · doi:10.3406/revss.2007.1694

La transmission du VIH / sida : Risques et sentiments parmi des bisexuelles de Montréal

2007· article· en· W4299343449 sur OpenAlexaboutno aff
Denise Médico, Joseph J. Lévy, Joanne Otis

Notice bibliographique

RevueRevue des sciences sociales · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation, sociology, and vocational training
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman sexualityFeelingPsychologyContext (archaeology)Social psychologyRisk perceptionHuman immunodeficiency virus (HIV)PerceptionGender studiesDevelopmental psychologySociologyMedicineGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Denise Medico, Joseph J. Lévy & Joanne Otis Transmitting HIV / AIDS : risks and feelings among the bisexual community in Montréal This article off ers a description of differential representations of risk in the face of HIV in a sample of bisexual women living in Montréal. In-depth interviews were carried out with 18 women aged 18 to 40 with bisexual behaviours and/or identifying themselves with such behaviour. The analysis of the data indicates that the perception of risk and protection practices depend mainly on the gender of the partners. In relations between women, an absence of perceived risk and safety behaviour is observed. These practices are centred on two representations. The first refers to the social function of sexuality and how it is controlled in relationships between women where HIV is perceived as being external to the group and where the sexuality of other women is controlled. Secondly, representations of female sexuality which are specific, external and self-merging, and which contribute to creating a feeling of immunity in sexual relationships between women. In the context of sexuality with men, the risk of transmission is generally referred to. However, the use of protection seems to depend mainly on aff ective, symbolic and relational referents. The results indicate that the build-up of risks does not only follow cognitive referents but calls into play aff ective and erotic dimensions which must be taken into account more fully in interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,137
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,010
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,378
Tête enseignante GPT0,493
Écart entre enseignants0,115 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue des sciences socialesMême sujetEducation, sociology, and vocational trainingTravaux en français237 207