La littérature enfantine italienne dans la France de la Troisième République : De Amicis, Salgari, Collodi
Notice bibliographique
Résumé
Les grands classiques de la littérature d’enfance et de jeunesse italienne – Le avventure di Pinocchio de Collodi (1881-1883), Cuore de De Amicis (1886) et les romans de Salgari (1884-1911) – connurent dans la France de la Troisième République une fortune diverse, qui fut à chaque fois le résultat de facteurs multiples. L’examen de leur réception française démontre que le succès commercial dans la péninsule, s’il offre un billet d’entrée dans un pays étranger, ne suffit pas à garantir une bonne réception dans un autre pays d’accueil, si les ouvrages en question ne bénéficient pas d’une bonne stratégie éditoriale, ou bien s’ils ne correspondent pas à l’horizon d’attente des lecteurs. Parmi les trois cas ici pris en considération, Cuore triompha dans l’hexagone, tandis que Pinocchio obtint une réception tardive et une diffusion limitée, due principalement à la fadeur de la version française, et que les romans de Salgari désorientèrent les éditeurs spécialisés et troublèrent les critiques. Transformé en Grands Cœurs, livre de lecture pour les écoles primaires, il connut une large diffusion jusqu’à la Seconde Guerre mondiale, parce que les valeurs qu’il transmettait correspondaient pleinement aux idéaux des républicains qui gouvernaient alors la France.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».