La littérature enfantine italienne dans la France de la Troisième République : De Amicis, Salgari, Collodi
Bibliographic record
Abstract
Les grands classiques de la littérature d’enfance et de jeunesse italienne – Le avventure di Pinocchio de Collodi (1881-1883), Cuore de De Amicis (1886) et les romans de Salgari (1884-1911) – connurent dans la France de la Troisième République une fortune diverse, qui fut à chaque fois le résultat de facteurs multiples. L’examen de leur réception française démontre que le succès commercial dans la péninsule, s’il offre un billet d’entrée dans un pays étranger, ne suffit pas à garantir une bonne réception dans un autre pays d’accueil, si les ouvrages en question ne bénéficient pas d’une bonne stratégie éditoriale, ou bien s’ils ne correspondent pas à l’horizon d’attente des lecteurs. Parmi les trois cas ici pris en considération, Cuore triompha dans l’hexagone, tandis que Pinocchio obtint une réception tardive et une diffusion limitée, due principalement à la fadeur de la version française, et que les romans de Salgari désorientèrent les éditeurs spécialisés et troublèrent les critiques. Transformé en Grands Cœurs, livre de lecture pour les écoles primaires, il connut une large diffusion jusqu’à la Seconde Guerre mondiale, parce que les valeurs qu’il transmettait correspondaient pleinement aux idéaux des républicains qui gouvernaient alors la France.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".