Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
proportionality test, 236 single-product test, 511 technological integration, 562, 564 see also Tying American Bar Association, 434, 445 Asian financial crisis, 459, 482 Australia predatory pricing, 635 Belgium electricity sector, 609 emissions trading scheme, 33±34 fiscal state aid, 379±80 Block exemptions motor vehicle distribution, 145±46 sea transport, 111±23 Bundling, 228, 585±93 Canada merger efficiencies balancing weights approach, 265±66, 285±86, 294 Competition Act, 261±62, 266, 285, 287 evidence, 292±97 experts, 290±91 Hillsdown standard, 281±82 merger specificity, 288±89 productive efficiencies, 273±74 R & D efficiencies, 275 redistributive efficiencies, 271±72 Superior Propane, 263±66, 282±87, 289±91, 294, 296±97 total surplus standard, 264±65, 283 predatory pricing, 635 Cartels export, 5±9, 429±31, 450±51 hardcore, 142, 153, 428, 433, 449 international, 101±06, 409, 414±15, 428 CEE countries abuse of dominance enforcement, 247, 249±57 predatory pricing, 252 competition laws, 245±47 regulatory agencies, 248±49, 253 technical assistance, 246±47 Central Europe see CEE countries Community Patent, 15 Competition authorities see National competition authorities Competition policy international cooperation, 4 trade liberalisation, 5, 10 Consumer protection, 16 Consumer switching costs, bundling, 585±93 cases, 575±76 definition, 572 network effects, 580±82 Pareto efficiency, 577±78
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,024 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle