MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4299995822 · doi:10.1002/bio.1036

Abstracts of the 15th International Symposium on bioluminescence and chemiluminescence

2008· article· en· W4299995822 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueLuminescence · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématiquebioluminescence and chemiluminescence research
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesRussian Foundation for Basic ResearchNational Science CouncilNatural Science Foundation of Guangdong ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésChemiluminescenceBioluminescenceCitationLibrary scienceComputer scienceInformation retrievalChemistryBiochemistryChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ATP is the major source for metabolic energy in the cell and affects numerous cellular processes.Generally ATP is measured by luminescence assay using firefly luciferin-luciferase reaction as total ATP content in a mass of cells.We developed a luminescence microscope to measure ATP at the single cell level and applied it to monitor cytosolic ATP level throughout the apoptotic process in a HeLa cell transfected luciferase gene.As a result, apoptotic stimuli by four medicines (staurosporine, carbonyl cyanide p-trifluoro-methoxyphenylhydrazone, cycloheximide and actinomycin D) induced elevation of the ATP level after 1-2 h.This result confirmed previous data reported by luminometric assay.However, we observed a phenomenon just before cell death that some cells emit flash luminescence after 4-8 h stimulus.It is uncertain whether or not the flash luminescence is due to increased cytosolic ATP; such a result can not be obtained by conventional luminometric assay.The bioluminescence imaging assay at the cellular level would make a new research field, not only in ATP measurement but also in intracellular signal transduction, regulation of gene expression and other areas. Comparison of effects of uranium and americium on bioluminescent bacteria

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,382

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0050,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1140,075

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLuminescenceMême sujetbioluminescence and chemiluminescence researchTravaux en français237 207