Différences de genre et formes de dépendances des conjoints biactifs dans l'accompagnement des enfants
Notice bibliographique
Résumé
L’approche des différences de genre dans la mobilité a été renouvelée à partir des années 2000 par l’attention portée aux formes d’interdépendance entre conjoints pour leurs déplacements quotidiens. Dans ce travail mobilisant l’enquête ménages-déplacements d’Île-de-France, nous en avons relevé deux types à partir de l’analyse de l’accompagnement des enfants des conjoints de couples de biactifs. D’une part, il y a un effet d’entraînement. Lorsqu’un conjoint fait de l’accompagnement, l’autre a une probabilité plus forte d’en faire également. D’autre part, les conjoints se distribuent entre eux l’accompagnement avant travail et après travail. Toutefois, l’interdépendance entre conjoints est asymétrique. La femme est plus sensible au programme d’activité de son conjoint que ce dernier ne l’est pour elle. Si la probabilité qu’elle fasse de l’accompagnement augmente avec la durée de travail de son conjoint, l’inverse est moins vérifiable. Les femmes continuent à faire toujours plus d’accompagnement que leur conjoint.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».