MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4300199480 · doi:10.26443/msurj.v2i1.134

Lipopolysaccharide-induced lung injury does not require production of reactive oxygen species by NAD(P)H oxidase

2007· article· en· W4300199480 sur OpenAlexaff
Kevin Charles, Sharon Harelb, Sheldon Magder

Notice bibliographique

RevueMcGill Science Undergraduate Research Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensRoyal Victoria HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTLR4LipopolysaccharideNAD(P)H oxidaseNAD+ kinaseInflammationOxidase testReactive oxygen speciesChemistryEndotheliumSignal transductionNADPH oxidaseNitric oxideImmunologyBiologyBiochemistryEnzymeEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examined toll-like receptor 4 (TLR4) protein signaling in the innate immune response to the invasion of the body by gram negative bacteria. When humans are exposed to lipopolysaccharide (LPS or endotoxin), neutrophils attach to the endothelium and infiltrate the lung. This involves activation of TLR4 on the endothelium and on neutrophils and the subsequent activation of cell signaling pathways, such as NF-kB and other transcription factors that stimulate reactive oxygen species (ROS) production, to promote the inflammation process. The activation of endothelial TLR4 produces a generalized inflammatory response that includes activation of adhesion molecules which results in the accumulation of neutrophils on the endothelial side of the inflamed tissue. To test the role of ROS production by NAD(P)H oxidase in this process, wild type (WT) mice and mice deficient in the p47phox component of NAD(P)H oxidase enzyme (KO) were challenged with LPS and the degree of pulmonary injury was assessed. In both WT and KO mice maximal lung injury was observed 4 hours after challenge with LPS. In contrast to WT mice, lung injury in KO mice was more severe and persisted for 8 hours

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMcGill Science Undergraduate Research JournalMême sujetImmune Response and InflammationTravaux en français237 207