MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4300561349 · doi:10.7146/ageculturehumanities.v1i.129969

Review of 'The Becoming of Age' by Pamela H. Gravagne

2014· article· en· W4300561349 sur OpenAlexaff
Stephen Katz

Notice bibliographique

RevueAge Culture Humanities An Interdisciplinary Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical and Economic history of UK and US
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtPsychologyPsychoanalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In The Becoming of Age, Pamela H. Gravagne has produced a lively and timely conversation among theoretical inquiry, popular cinema, and cultural narratives of aging.Her premise is that film has the capacity to alter consciousness about growing older.Of course, Hollywood is particularly harsh on the aging process, filling its stories with dramatizations of decline and disability where older women are tragically betrayed by their aging bodies, while older men fare only slightly better.However, Gravagne ventures beyond these obvious stereotypes to shake up the temporal confines within which our culture subjugates older people.The first theoretical chapter argues that images matter because their power to represent endows them with the violence to exclude, which makes viewing films an exercise in mediating the myths and realities of aging.But how can we tell the myths from the realities?In response, Gravagne threads discussions of image, discourse, narrative, and myth with theories of essentialism and social construction to create a journey into the cultural spaces of meaning-making itself.The five subsequent chapters tackle gender, intimacy, desire, dementia, time, and being.Each applies the ideas of contemporary theorists such as Judith Butler, Stuart Hall, Pierre Bourdieu, Mikhail Bakhtin, Elizabeth Grosz, Ian Hacking, and Karen Barad, amongst others, to the task of deconstructing cinematic experience and parsing it into finer liberating shades of ambiguity and unpredictability.However, the theoretical reviews can become weighty and break up the continuity of the argument.Theorists from one chapter do not always reappear in later chapters, while the textual shifts between the films and abstract theories create detours that cloud some of the thematic strengths of the chapters.Where Gravagne shines as a theorist is where she pursues her own formulations of postmodern criticism and argues less by way of reference to others, making clear that the originality of her book lies in relocating age at the center of critical thought.Gravagne interprets her selected films (including animated features) in chapters Two and Three according to their potential as "counter-stories."She chooses Clint Eastwood's Gran Torino (2009) because it is about an older man and widower who reinvents himself, learning and growing anew against the decline narrative's firewall.Yet Eastwood's Walt does not fully produce a counter-story because he decides to die (courageously) rather than face his future frailties.This is a generous treatment of the film and of Eastwood, a producer who otherwise champions individualistic vigilantism against the supposed corruption of American traditions, often with the unapologetic use of gun violence.Likewise, Gravagne's discussion of the film Calendar Girls (2003) scores good points about anti-aging culture and the social disadvantages for aging women, but the film's "fairy-tale" ending also puts a cramp in its counter-story adventurousness.The films that illustrate Chapter Four, on "Intimacy and Distance," such as Something's Gotta Give (2003) and Still Doing It: The Intimate Lives of

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0050,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAge Culture Humanities An Interdisciplinary Journal→Même sujetPolitical and Economic history of UK and US→Travaux en français237 207→