Book Reviews/Critiques de livres
Notice bibliographique
Résumé
Janine Barchas, Matters of Fact in Jane Austen: History, Location, and Celebrity, reviewed by Jodi L. Wyett Linda Bree, Peter Sabor, and Janet Todd, eds. Jane Austen’s Manuscript Works, reviewed by Jodi L. Wyett Claudia L. Johnson, Jane Austen”s Cults and Cultures, reviewed by Jodi L. Wyett Shinobu Minma, Jane Austen In and Out of Context, reviewed by Jodi L. Wyett Jane Austen, ed. Bharat Tandon, Emma: An Annotated Edition, reviewed by Jodi L. Wyett Claire Grogan, Politics and Genre in the Works of Elizabeth Hamilton, 1756–1816, reviewed by Sylvana Tomaselli David Francis Taylor, Theatres of Opposition: Empire, Revolution, and Richard Brinsley Sheridan, reviewed by Sylvana Tomaselli Hina Nazar, Enlightened Sentiments: Judgment and Autonomy in the Age of Sensibility, review by James Horowitz John Bender, Ends of Enlightenment, review by Raymond Stephanson Mary McAlpin, Female Sexuality and Cultural Degradation in Enlightenment France: Medicine and Literature, review by Raymond Stephanson Jenny Davidson, Breeding: A Partial History of the Eighteenth Century, review by Raymond Stephanson Gregory Lynall, Swift and Science: The Satire, Politics and Theology of Natural Knowledge, 1690–1730, review by Raymond Stephanson Marie-Hélène Huet, The Culture of Disaster, review by Marshall Brown Zeina Hakim, Fictions déjouées: Le Récit en trompe l’œil au xviiie siècle, review by Françoise Gevrey Éliane Viennot et Nicole Pellegrin eds., Revisiter la “querelle des femmes”: Discours sur l’égalité/inégalité des sexes, de 1750 aux lendemains de la Révolution, review by Karen Offen Shaun Regan, ed., Reading 1759: Literary Culture in Mid-Eighteenth-Century Britain and France, review by Leah Orr Morgan Rooney, The French Revolution Debate and the British Novel, 1790–1814, review by Richard Cronin Robert James Merrett, Daniel Defoe, Contrarian, review by Ashley Marshall Georgios N. Soutsos, intro. and trans. Anna Stavrakopoulou, Alexandrovodas the Unscrupulous (1785), review by Yota Batsaki Marilyn Francus, Monstrous Motherhood: Eighteenth-Century Culture and the Ideology of Domesticity, review by Natalie Roxburgh Bonnie Latimer, Making Gender, Culture, and the Self in the Fiction of Samuel Richardson, review by Anna Deters
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,011 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,067 | 0,053 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».