The diminished invisible private service: consultants and public policy in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Introduction In the last ten years, the invisible private service has become increasingly visible in both the academic literature and in the media. Numerous scholars have studied policy, planning, and management consultants to better understand what type of consulting is being conducted for the different orders of government, how much money is being spent on consultants, and the extent of influence on public policy and processes. In a similar vein, the media have increasingly commented on public sector consulting projects given high-profile projects and issues. For example, revelations from the Gomery Commission (2005) about contracts were in the national media for months, and disclosures about the Harper government hiring Deloitte for almost $90,000 per day (total contract $19.8 million) to assist the federal cabinet in identifying cost-saving initiatives triggered many journalists to question the need for such a task (Beeby, 2011). The Toronto Star , in an extensive investigative report, found that “90 percent of the $2.4 billion paid out for management consulting in the past decade comes with no description of the work done on the government's public disclosure sites” (McLean and Bailey, 2013). What was an essentially invisible private service a decade ago is slowly gaining recognition, at least at the academic level—and to a certain extent in media circles and the public at large. Yet, it is still challenging to get meaningful data from any order of government or from the management consultants that have been engaged in consulting activities with the public sector. Despite the billions of dollars spent on consultants in the public sector in Canada (McLean and Bailey, 2013), there has been little attention paid to this elusive unregulated policy actor (CMC, 2016a). The purpose of this chapter is to introduce the reader to the role of the consulting industry for those who are not familiar with this non-state actor. Despite recent scholarly attention to this topic, the role of consultants in the public sector is still neither well understood nor well defined (Buono, 2001; Howlett & Migone, 2013a, 2013d, 2014a, 2014b), especially from a Canadian perspective (Saint-Martin, 2000; Bakvis, 1997; Meredith & Martin, 1970; Howlett & Migone, 2013a, 2014a, 2014b; Howlett et al., 2014).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,034 | 0,014 |
| Communication savante | 0,017 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».