Theory and Design of Counter Flow Shell-and-Coil Heat Exchanger for CO2Based Solar Water Heater
Notice bibliographique
Résumé
A shell type helical tube countercurrent flow heat exchanger was designed, fabricated and tested using CO2 refrigerant material. Helical copper tube was immersed in bulk water tank. Hot CO2 was piped to upper coil baffle and cold CO2 was circulated into collector loop through lower baffle. Cold water was made to enter through lower tap and hot water was taken out from upper tap. Both in/out pipes were inserted from the top and coil tubes from upper and lower sides of water tank. Supercritical thermosyphon operation was achieved by evacuated glass tube solar heat collector using CO2 refrigerant. U shaped copper pipes enveloped in aluminum foil were inserted in evacuated glass tubes to transfer heat under thermosiphon principle to upper header connected to inlet baffle of shell type helical coil heat exchanger. Lower header was connected to heat exchanger helical coil outlet baffle. Solar collector heat raised CO2 refrigerant temperature from 35 to 78C giving temperature difference of 43C. Temperature of CO2 refrigerant at exit from heat exchanger was found to be 40C at surrounding ambient temperature of 36C. Heat exchanger raised the inlet water temperature from 26 to 55C under off water tap condition in about 3 hours. Inlet and outlet temperature difference of heat exchanger was measured to be 27C. We believe system efficiency can further increase if we use the system in mild sunshine cold weather regions duplicating geothermal loop.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».