Gastroenterology, hepatology, and nutrition
Notice bibliographique
Résumé
Aim: In addition to acid gastro-oesophageal reflux (GOR), non-acid GOR (pH > 4) may be clinically relevant in neurologically impaired children.However, standard pH metry can only detect the former.The aim of this study was to quantify acid and non-acid reflux in a group of these patients using a new catheter-related technique.Methods: Ten children (9 cerebral palsy, 1 Trisomy 21) fed intragastrically underwent 12 hour studies of intra-oesophageal 6 channel impedance and dual channel pH monitoring.All patients were off medication influencing gastric pH.Recordings were analyzed for the frequency of acid and non-acid GOR and the height reached by the refluxate.Results: Three hundred and sixty nine reflux events were detected with the combined technique.One hundred and ninety one (51.8%)were non-acid events (mean pH 5.6) and of these 138 (72.2%) reached the uppermost (1) impedance channel.Of the 178 acid reflux events (mean pH 3.1), 81.5% reached the uppermost channel.Conclusions: Over half of reflux events in neurologically impaired children are non-acidic and therefore are missed using standard pH metry.Most of these refluxes reached the upper oesophagus.Simultaneous intraoesophageal impedance and pH measurements proves to add valuable information that may improve therapeutic management in this patient group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».