Tuned bipolar oscillating gradients for mapping frequency dispersion of diffusion kurtosis in the human brain
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Oscillating gradient spin‐echo (OGSE) sequences have demonstrated an ability to probe time‐dependent microstructural features, although they often suffer from low SNR due to increased TEs. In this work we introduce frequency‐tuned bipolar (FTB) gradients as a variation of oscillating gradients with reduced TE and demonstrate their utility by mapping the frequency dispersion of kurtosis in human subjects. Methods An FTB oscillating gradient waveform is presented that provides encoding of 1.5 net oscillation periods, thereby reducing the TE of the acquisition. Simulations were performed to determine an optimal protocol based on the SNR of kurtosis frequency dispersion—defined as the difference in kurtosis between pulsed and oscillating gradient acquisitions. Healthy human subjects were scanned at 7T using pulsed gradient and an optimized 23 Hz FTB protocol, which featured a maximum b‐value of 2500 s/mm2. In addition, to directly compare existing methods, measurements using traditional cosine OGSE were also acquired. Results FTB oscillating gradients demonstrated equivalent frequency‐dependent diffusion measurements compared with cosine‐modulated OGSE while enabling a significant reduction in TE. Optimization and in vivo results suggest that FTB gradients provide increased SNR of kurtosis dispersion maps compared with traditional cosine OGSE. The optimized FTB gradient protocol demonstrated consistent reductions in apparent kurtosis values and increased diffusivity in generated frequency dispersion maps. Conclusions This work presents an alternative to traditional cosine OGSE sequences, enabling more time‐efficient acquisitions of frequency‐dependent diffusion quantities as demonstrated through in vivo kurtosis frequency dispersion maps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».