Notice bibliographique
Résumé
Citation (2010), "Research in Consumer Behavior", Belk, R.W. (Ed.) Research in Consumer Behavior (Research in Consumer Behavior, Vol. 12), Emerald Group Publishing Limited, Bingley, p. iii. https://doi.org/10.1108/S0885-2111(2010)0000012018 Publisher: Emerald Group Publishing Limited Copyright © 2010, Emerald Group Publishing Limited Book Chapters Research in Consumer Behavior Research in Consumer Behavior Copyright page List of Contributors Introduction Consumer attitudes toward organic foods: An exploration of U.S. market segments Shopping matters: Taiwanese young tourists’ consumer culture in England Cue congruency and product involvement effects on generation y attitudes Country-of-manufacture labeling effect on product quality evaluations: A model incorporating consumers’ attention Socialization of adult and young consumers into materialism: The roles of media and church in Peru Motivation for luxury consumption: Evidence from a metropolitan city in China Consuming cool: Behind the unemotional mask The strategic use of brand biographies Authentic Brand Narratives: Co-Constructed Mediterraneaness for l’Occitane Brand Consuming authentic neighborhood: An autoethnography of experiencing a neighborhood's new beginnings and origins within its servicescapes Better understanding construction of the self in daily contingencies: an investigation of the materiality of consumption experiences in online discussion forums “Pixelize me!”: Digital storytelling and the creation of archetypal myths through explicit and implicit self-brand association in fashion and luxury blogs
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,065 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».