MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4302424689 · doi:10.1101/2022.10.04.510850

Astrocyte-Oligodendrocyte interaction regulates central nervous system regeneration

2022· preprint· en· W4302424689 sur OpenAlexaff
Irene Molina-González, R. Holloway, Zoeb Jiwaji, Owen Dando, Katie Emelianova, Amy Lloyd, Lindsey H. Forbes, Ayisha Mahmood, Thomas Skripuletz, Viktoria Gudi, James A. Febery, Jeffrey A. Johnson, Jill H. Fowler, Tanja Kuhlmann, Anna Williams, Siddharthan Chandran, Martin Stangel, Andrew J.M. Howden, Giles E. Hardingham, Véronique E. Miron

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilMedizinischen Hochschule HannoverDeutsche ForschungsgemeinschaftMultiple Sclerosis Society
Mots-clésRemyelinationAstrocyteOligodendrocyteCentral nervous systemRegeneration (biology)NeuroscienceMyelinAstrogliosisBiologyNeurogliaDownregulation and upregulationStimulationNervous systemCell biologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Failed regeneration of myelin around neuronal axons following central nervous system damage contributes to nerve dysfunction and clinical decline in various neurological conditions, for which there is an unmet therapeutic demand 1,2 . Here, we show that interaction between glial cells – astrocytes and mature myelin-forming oligodendrocytes – is a critical determinant of remyelination. Astrocytes support the survival of regenerating oligodendrocytes, via downregulation of the Nrf2 pathway associated with increased astrocytic cholesterol biosynthesis pathway activation. Remyelination fails following sustained astrocytic Nrf2 activation yet is restored by either cholesterol biosynthesis/efflux stimulation, or Nrf2 inhibition using the existing therapeutic Luteolin. We identify that astrocyte-oligodendrocyte interaction regulates remyelination, and reveal a drug strategy for central nervous system regeneration centred on targeting this interaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms→Travaux en français237 207→