MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4302556070 · doi:10.48550/arxiv.1804.09207

Finitely $\\mathcal{F}$-amenable actions and Decomposition Complexity of\n Groups

2018· preprint· W4302556070 sur OpenAlexaff
Andrew Nicas, David I. Rosenthal

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2018
Typepreprint
Langue
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Topology and Set Theory
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsFinitely generated groupMetrization theoremMetric spaceCombinatoricsAmenable groupCountable setBounded functionMetric (unit)Group (periodic table)Discrete mathematicsFinitely-generated abelian groupSeparable spaceMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In his work on the Farrell-Jones Conjecture, Arthur Bartels introduced the\nconcept of a "finitely $\\mathcal{F}$-amenable" group action, where\n$\\mathcal{F}$ is a family of subgroups. We show how a finitely\n$\\mathcal{F}$-amenable action of a countable group $G$ on a compact metric\nspace, where the asymptotic dimensions of the elements of $\\mathcal{F}$ are\nbounded from above, gives an upper bound for the asymptotic dimension of $G$\nviewed as a metric space with a proper left invariant metric. We generalize\nthis to families $\\mathcal{F}$ whose elements are contained in a collection,\n$\\mathfrak{C}$, of metric families that satisfies some basic permanence\nproperties: If $G$ is a countable group and each element of $\\mathcal{F}$\nbelongs to $\\mathfrak{C}$ and there exists a finitely $\\mathcal{F}$-amenable\naction of $G$ on a compact metrizable space, then $G$ is in $\\mathfrak{C}$.\nExamples of such collections of metric families include: metric families with\nweak finite decomposition complexity, exact metric families, and metric\nfamilies that coarsely embed into Hilbert space.\n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,236
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,225
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,046 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetAdvanced Topology and Set TheoryTravaux en français237 207