MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4302774629 · doi:10.1515/jcim-2022-0301

A randomized, double-blind, placebo-controlled, cross-over trial to evaluate the effect of EstroSense <sup>®</sup> on 2-hydroxyestrone:16α-hydroxyestrone ratio in premenopausal women

2022· article· en· W4302774629 sur OpenAlexaffabout
Tim Green, J.B. See, Marita Schauch, Julie Reil, Melissa Glover, Jennifer Brix, Adella Gerry, Kathy Li, Mark Newman, Roland J. Gahler, Simon Wood

Notice bibliographique

RevueJournal of Complementary and Integrative Medicine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEstrogen and related hormone effects
Établissements canadiensCoquitlam CollegeCARE CanadaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlaceboDouble blindMedicineRandomized controlled trialGynecologyInternal medicineAlternative medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objectives Some estrogen metabolites are associated with increased breast cancer risk, while others are protective. Research efforts have focused on modifiable factors, including bioactive compounds found in food or supplements, promoting estrogen profiles with anti-cancer properties. EstroSense ® is a nutraceutical product with bioactive compounds, including Indole-3-carbinol and green-tea catechins, which may favourably affect estrogen profiles. This study was conducted to determine if EstroSense use, compared to placebo, promotes a higher urinary 2-hydroxyestrone:16α-hydroxyestrone ratio (2-OHE 1 :16α-OHE 1 ), a biomarker associated with a lowered risk of breast cancer. Methods A total of 148 premenopausal women were recruited from British Columbia, Canada to participate in a randomized, double-blind, cross-over, multicentre, placebo-controlled study in which women were randomized to a treatment sequence that consisted of either EstroSense ® , followed by placebo or vice-versa. The women were instructed to consume three capsules per day of EstroSense ® or the placebo for three menstrual cycles (∼12 weeks). The primary outcome was the measurement of 2-OHE1:16α-OHE1 in casual samples at baseline and after each treatment phase. Results After 12 weeks of intervention, the mean (95% CI) urinary 2-OHE 1 :16α-OHE 1 was 4.55 (2.69, 6.42) (p<0.001) higher following EstroSense than placebo adjusted for baseline values. Conclusions EstroSense use led to markedly higher urinary 2-OHE1:16α-OHE1 than the placebo, a biomarker associated with a lower risk of breast cancer. Registration http://clinicaltrials.gov (NCT02385916).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Complementary and Integrative MedicineMême sujetEstrogen and related hormone effectsTravaux en français237 207