Colorimetric Cytotoxicity Assays
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Cytotoxicity experiments are carried out to evaluate whether a chemical has cytotoxic potential. Because of its ease of use and compatibility with data collected from in vivo investigations, cell-based cytotoxicity studies have emerged as a viable alternative to animal trials in research. Cell-damaging events such as apoptosis, autophagy, and necrosis may occur after exposure to cytotoxic substances. Thanks to the cell-based cytotoxicity studies, basic information is obtained about the cytotoxic effects of the tested substance. To measure cell viability, a variety of techniques are used. Regardless of the sort of cytotoxicity investigation that was carried out, the crucial thing is to figure out how much metabolic activity there is in the cells at the end of the experiment. Cytotoxicity detection methods are generally colorimetric, luminescent, and enzymatic methods. In colorimetric methods, measurement is based on color change using tetrazolium salts, such as MTT, MTS, XTT, WST. Three main steps are followed in tetrazolium compound toxicity tests. Toxic compounds are introduced to cells in the initial stage. The poisonous chemical is eliminated in the second phase and followed by the addition of the tetrazolium compound. The metabolically active cells are determined in the last stage by using a spectrophotometric approach to measure color change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle