Dasatinib plus <scp>Peg‐Interferon</scp> alpha 2b combination in newly diagnosed chronic phase chronic myeloid leukaemia: Results of a multicenter phase 2 study (<scp>DASA‐PegIFN</scp> study)
Notice bibliographique
Résumé
Summary Superior rates of deep molecular response (DMR) have been reported with the combination of tyrosine kinase inhibitors and pegylated‐interferon‐alpha (Peg‐IFN) in patients with newly diagnosed chronic phase‐chronic myeloid leukaemia (CP‐CML). In this setting, this study investigated the efficacy and safety of dasatinib combined to Peg‐IFN‐α2b (Dasa‐PegIFN, NCT01872442). A total of 79 patients (age ≤65 years) started dasatinib; 61 were eligible for Peg‐IFNα‐2b add‐on therapy at month 3 for a maximum 21‐months duration. Dasatinib was continued thereafter. The primary endpoint was the cumulative rate of molecular response 4.5 log (MR 4.5 ) by 12 months. The results are reported for the 5‐year duration of the study. Grade 3 neutropenia was frequent with the combination but did not induce severe infection (one of grade 3). Other adverse events were generally low grade (4% of grade 3–4) and expected. Seventy‐nine per cent and 61% of patients continued the Peg‐IFN until months 12 and 24, respectively. Overall, at these time points, MR 4.5 rates were 25% and 38%, respectively. Thereafter, 32% and 46% of patients achieved a sustained (≥2 years) MR 4.5 or MR 4 , respectively. This work established the feasibility and high rates of achievement of early and sustained DMR (a prerequisite for treatment‐free‐remission) with dasatinib and Peg‐IFNα‐2b combination as initial therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».