Eocene Terrane Accretion in Northern Cascadia Recorded by Brittle Left‐Lateral Slip on the San Juan Fault
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The San Juan fault (SJF), on southern Vancouver Island, Canada, juxtaposes the oceanic Wrangellia and Pacific Rim terranes in the northern Cascadia forearc, and has been suggested to play a role in multiple Mesozoic‐Cenozoic terrane accretion events. However, direct observations of the SJF's kinematics have not been documented and its exact role in accommodating strain arising from terrane accretion is unknown. To test if, how, and when the SJF accommodated accretion‐related strain, we use geologic mapping, kinematic inversion of fault‐plane slickenlines, and dating of marine sediments to constrain the timing and direction of brittle slip of the SJF. P ‐ and T ‐axes from kinematic inversions indicate predominantly left‐lateral slip. Left‐lateral brittle faulting cross‐cuts ∼51 Ma magmatic intrusions and foliation, providing a maximum age of brittle deformation. The fault zone is non‐conformably overlain by a >300 m‐thick sequence of clastic marine shelf and slope sediments that are not left‐laterally offset. A strontium isotope age of foraminifers helps constrain the depositional age of the sediments to late Eocene–early Oligocene, bracketing left‐lateral slip to the Eocene. Eocene left‐lateral slip is temporally and kinematically consistent with regional southwest‐northeast compression during accretion of the Siletzia ocean island plateau, suggesting brittle slip on the SJF accommodated strain resulting from the accretion of this terrane. This result does not support hypotheses that brittle slip along the SJF directly accommodated earlier accretion of the Pacific Rim terrane to Wrangellia, instead it offsets the older accretionary boundary between these two terranes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».