MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4304889770 · doi:10.3389/fnins.2022.1001686

Noise exposure in early adulthood causes age-dependent and brain region-specific impairments in cognitive function

2022· article· en· W4304889770 sur OpenAlexafffund
Salonee V. Patel, Courtney M. DeCarlo, Shae A. Book, Ashley L. Schormans, Shawn N. Whitehead, Brian L. Allman, Sarah H. Hayes

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neuroscience · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueNoise Effects and Management
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchRoyal National Institute for Deaf PeopleAlzheimer’s Research UK
Mots-clésHearing lossAudiologyCognitionNoise (video)PsychologyCognitive declineDementiaWorking memoryEffects of sleep deprivation on cognitive performanceMedicineMorris water navigation taskNeuroscienceInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hearing loss is a chronic health condition that affects millions of people worldwide. In addition to age-related hearing impairment, excessive noise exposure is a leading cause of hearing loss. Beyond the devastating effects of hearing impairment itself, epidemiological studies have identified hearing loss as a major risk factor for age-related cognitive decline, including dementia. At present, we currently lack a full understanding of the brain regions and underlying molecular changes that are responsible for mediating the link between hearing loss and cognitive impairment across aging. In the present study, we exposed 6-month-old rats to an occupational-like noise (100 dB SPL, 4 h/day × 30 days) or sham exposure and investigated both hippocampal-dependent (i.e., spatial learning and memory, assessed using the Morris water maze) and striatal-dependent (i.e., visuomotor associative learning, assessed using an operant-conditioning task) cognitive function across aging at 7, 10, and 13 months of age. We also investigated brain region-specific changes in microglial expression following noise/sham exposure in order to assess the potential contribution of this cell type to noise-induced cognitive impairments. Consistent with human studies, the occupational-like noise exposure resulted in high-frequency hearing loss, evidenced by a significant increase in hearing thresholds at 20 kHz. Ultimately, our results suggest that not all higher-level cognitive tasks or their associated brain regions appear to be equally susceptible to noise-induced deficits during aging, as the occupational-like noise exposure caused an age-dependent deficit in spatial but not visuomotor associative learning, as well as altered microglial expression in the hippocampus but not the striatum. Interestingly, we found no significant relationships between spatial learning ability and the level of hearing loss or altered microglial density in the hippocampus following noise exposure, suggesting that other changes in the brain likely contribute to hippocampal-dependent cognitive dysfunction following noise exposure. Lastly, we found that a subset of younger animals also showed noise-induced deficits in spatial learning; findings which suggest that noise exposure may represent an increased risk for cognitive impairment in vulnerable subjects. Overall, our findings highlight that even a mild occupational-like noise exposure earlier in adulthood can have long lasting implications for cognitive function later in life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,625

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NeuroscienceMême sujetNoise Effects and ManagementTravaux en français237 207