MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306148104 · doi:10.1109/icem51905.2022.9910915

Artificial Neural Network-Based PMSM Modeling for the Electric Motor Emulation

2022· article· en· W4306148104 sur OpenAlexaff
Hadi Mohajerani, Adam Hassan, Mohammad Sedigh Toulabi, Uday Deshpande, Narayan C. Kar

Notice bibliographique

Revue2022 International Conference on Electrical Machines (ICEM) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReal-time simulation and control systems
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmulationArtificial neural networkComputer scienceLookup tableTorqueSynchronous motorFinite element methodElectric motorElectric machineControl engineeringSimulationArtificial intelligenceEngineeringStatorElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lookup table (LUT)-based modeling of electric machines using finite element analysis (FEA) is an accurate technique for high-fidelity real-time emulation of electric motors, however, the cost of a huge computational burden. To overcome this shortcoming and the need for expensive hardware for the motor emulation, an artificial neural network (ANN)-based modeling method is proposed and developed in this paper for a 22-kW permanent magnet synchronous machine (PMSM). The ANN-based machine model is trained using back-propagation algorithms and its weights are optimized for the given arbitrary input(s) to consider the non-linearities in a PMSM, which are supposed to be reflected in the LUTs implemented in the emulation system. A strong correlation with minimal error, after comparing the dq-axis currents and electromagnetic torques extracted from both the LUT-based model and proposed ANN-based model under various loading conditions, confirms the accuracy of the proposed computationally efficient ANN-based modeling method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 International Conference on Electrical Machines (ICEM)Même sujetReal-time simulation and control systemsTravaux en français237 207