MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306173422 · doi:10.1080/25765299.2022.2132711

Analysis of plastically deformed functionally graded pressurized thick cylinder

2022· article· en· W4306173422 sur OpenAlexaff
Meriem Belhaou, Nor Eddine Laghzale, Hakim Bouzid

Notice bibliographique

RevueArab Journal of Basic and Applied Sciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComposite Structure Analysis and Optimization
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJavaScriptZoomCylinderComputer graphics (images)Feature (linguistics)Order (exchange)Engineering drawingMathematicsComputer scienceMaterials scienceGeometryProgramming languagePhysicsOpticsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An analytical solution for stresses in a plastically deformed cylinder made of a functionally graded material (FGM) under internal pressure is provided. The cylindrical material is composed of two metal powder particles manufactured using centrifugal casting. While Poisson’s ratio is assumed constant, Young’s modulus is a power function of the radius. The von Mises yield criterion is used under the plane-strain condition. The constitutive material model obeys the Ludwik power law, with the yield strength and work-hardening coefficient as functions of the radius. The stress distributions along the radial direction for the elastic, elasto–plastic field and beyond plastic collapse cases were analyzed. To study the effect on the plastic zone in FGM, in addition to pressure, the gradient index was made to vary from −2 to 2 and different cylinder aspect ratios ranging from 1 up to 3 are considered. A finite-element simulation was run for comparison and validation of the analytical solution. The results showed a good agreement between the two methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,116
Score d'incertitude au seuil0,212

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArab Journal of Basic and Applied SciencesMême sujetComposite Structure Analysis and OptimizationTravaux en français237 207