MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306174921 · doi:10.26456/vtfilol/2022.3.191

VOLTAIRIAN TRADITIONS OF QUEBEC PRESS IN XVIII-XIX CENTURIES

2022· article· ru· W4306174921 sur OpenAlexaboutno aff
Елена Феликсовна Овчаренко

Notice bibliographique

RevueВестник Тверского государственного университета Серия Филология · 2022
Typearticle
Langueru
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNewspaperVictoryJournalismColonialismPoliticsHistoryFrench revolutionPolitical scienceEconomic historyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

На протяжении XVIII-XIX столетий вольтеровские традиции проявлялись в печати Квебека волнообразно - в зависимости от внешних или внутренних политических событий. Это эпоха Французской революции, время Восстания Патриотов 1837-1838 годов, период деятельности Канадских институтов (1844-1880). Сначала их носителями были издатели первых квебекских газет - американцы и французы, затем вольтеровские традиции продолжили журналисты-уроженцы Квебека. Католическое духовенство и его пресса вели беспощадную борьбу с «еретической» печатью, закончившуюся их победой: вплоть до Тихой революции 1960-х годов в Квебеке преобладала католическая журналистика. During XVIII-XIX centuries Voltairian traditions of Quebec press manifested themselves by waves, in dependence on the world or colonial political events (French Revolution; Patriots’ Rebellion, 1837-1838; Canadian Institutes’ activity, 1844-1880). At the beginning, Voltairian traditions in Quebec press were presented by American and French editors of first Quebec newspapers. Then journalists, natives of Quebec, supported this tendency. However, Catholic clergy and its press gained a victory. So, Catholic journalism dominated in Quebec until Quiet Revolution of 1960s years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,608

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0110,005
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueВестник Тверского государственного университета Серия ФилологияMême sujetHistorical Studies and Socio-cultural AnalysisTravaux en français237 207