MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306175755 · doi:10.1108/ecam-05-2022-0476

Pose estimation method for construction machine based on improved AlphaPose model

2022· article· en· W4306175755 sur OpenAlexaboutno aff
Jiayue Zhao, Yunzhong Cao, Yuanzhi Xiang

Notice bibliographique

RevueEngineering Construction & Architectural Management · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Safety Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoseNormalization (sociology)Computer scienceArtificial intelligenceMachine learningMachine visionSoftwareData mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The safety management of construction machines is of primary importance. Considering that traditional construction machine safety monitoring and evaluation methods cannot adapt to the complex construction environment, and the monitoring methods based on sensor equipment cost too much. This paper aims to introduce computer vision and deep learning technologies to propose the YOLOv5-FastPose (YFP) model to realize the pose estimation of construction machines by improving the AlphaPose human pose model. Design/methodology/approach This model introduced the object detection module YOLOv5m to improve the recognition accuracy for detecting construction machines. Meanwhile, to better capture the pose characteristics, the FastPose network optimized feature extraction was introduced into the Single-Machine Pose Estimation Module (SMPE) of AlphaPose. This study used Alberta Construction Image Dataset (ACID) and Construction Equipment Poses Dataset (CEPD) to establish the dataset of object detection and pose estimation of construction machines through data augmentation technology and Labelme image annotation software for training and testing the YFP model. Findings The experimental results show that the improved model YFP achieves an average normalization error (NE) of 12.94 × 10 – 3, an average Percentage of Correct Keypoints (PCK) of 98.48% and an average Area Under the PCK Curve (AUC) of 37.50 × 10 – 3. Compared with existing methods, this model has higher accuracy in the pose estimation of the construction machine. Originality/value This study extends and optimizes the human pose estimation model AlphaPose to make it suitable for construction machines, improving the performance of pose estimation for construction machines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEngineering Construction & Architectural ManagementMême sujetOccupational Health and Safety ResearchTravaux en français237 207