Endocasts of the basal sauropsid <i>Captorhinus</i> reveal unexpected neurological diversity in early reptiles
Notice bibliographique
Résumé
Captorhinids are a group of Paleozoic amniotes that represents one of the earliest-diverging clades of eureptiles. Although captorhinids are one of the best-known and most well-studied clades of early amniotes, their palaeoneuroanatomy has gone largely unexamined. We utilized neutron computed tomography to study the virtual cranial and otic endocasts of two captorhinid specimens. The neurosensory anatomy of captorhinids shows a mixture of traits considered plesiomorphic for sauropsids (no expansions of the cerebrum or olfactory bulbs, low degree of encephalization, low ossification of the otic capsule) and those considered more derived, including moderate cephalic and pontine flexures and a dorsoventrally tall bony labyrinth. The inner ear clearly preserves the elliptical, sub-orthogonal canals and the short, rounded vestibule, along with an unusually enlarged lateral canal and a unique curvature of the posterior canal. The reconstructed neurosensory anatomy indicates that captorhinids were sensitive to slightly higher frequencies than many of their contemporaries, likely reflecting differences in body size across taxa, while the morphology of the maxillary canal suggests a simple, tubular condition as the plesiomorphic state for Sauropsida and contributes to the ongoing discussions regarding the phylogenetic placement of varanopids. This study represents the first detailed tomographic study of the brain and inner ear of any basal eureptile. The new data described here reveal that the neuroanatomy of early sauropsids is far more complex and diverse than previously anticipated, and provide impetus for further exploration of the palaeoneuroanatomy of early amniotes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».