Exercise induced coronary inflammation in masters athletes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Chronic endurance exercise has been linked to increased prevalence of coronary artery disease (CAD) in male master athletes. Data are limited regarding the presence of exercise-induced coronary inflammation and its association with atherosclerosis in master endurance athletes. Human coronary inflammation can be detected non-invasively by imaging pericoronary adipose tissue (PCAT). We tested the hypothesis that chronic endurance exercise leads to increased prevalence of atherosclerosis via coronary inflammation. Methods Computed tomography coronary angiogram CTCA scans from 2 cohorts of master athletes and age-matched controls, without known risk factors for CAD, were analysed post-hoc and the PCAT attenuation index was calculated around the proximal right coronary artery (FAIRCA). The athletes and the healthy controls also underwent an electrocardiogram, an echocardiogram, a cardiopulmonary exercise test (CPET), a 24-hour Holter tape and a Cardiac Magnetic Resonance (CMR) scan. Results Scans from 243 masters endurance athletes (62% females) and 58 age and Framingham CAD risk score matched healthy controls were analysed. FAIRCA was significantly higher (less negative) in male masters athletes vs female masters athletes [−61.3 Hounsfield Units (HU) vs −62.8 HU, p=0.01], in male athletes vs male controls (−61.3 HU vs −68.6 HU, p<0.001) and in female athletes vs female controls (−62,8 HU vs −67.5 HU, p=0.005). In female masters athletes, peak oxygen consumption during CPET (peak VO2) statistically significantly predicted the FAIRCA, F(1,146) = 22.62, p<0.0001. There was no correlation between the FAIRCA and presence of atherosclerosis in male masters athletes. Conclusions Masters athletes show increased markers of coronary inflammation. This effect appears to be greater in male masters athletes and is associated with a higher peak VO2 in female masters athletes. However, we did not identify a link between coronary inflammation and coronary atherosclerosis in this cohort. Funding Acknowledgement Type of funding sources: Private grant(s) and/or Sponsorship. Main funding source(s): Cardiac Risk in the Young, UK
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».