Focal epilepsy impacts rapid eye movement sleep microstructure
Notice bibliographique
Résumé
STUDY OBJECTIVES: Whereas there is plenty of evidence on the influence of epileptic activity on non-rapid eye movement (NREM) sleep macro- and micro-structure, data on the impact of epilepsy on rapid eye movement (REM) sleep remains sparse. Using high-density electroencephalography (HD-EEG), we assessed global and focal disturbances of sawtooth waves (STW) as cortically generated sleep oscillations of REM sleep in patients with focal epilepsy. METHODS: Twenty-two patients with drug-resistant focal epilepsy (13 females; mean age, 32.6 ± 10.7 years; 12 temporal lobe epilepsy) and 12 healthy controls (3 females; 24.0 ± 3.2 years) underwent combined overnight HD-EEG and polysomnography. STW rate, duration, frequency, power, spatial extent, IED rates and sleep homeostatic properties were analyzed. RESULTS: STW rate and duration were reduced in patients with focal epilepsy compared to healthy controls (rate: 0.64/min ± 0.46 vs. 1.12/min ± 0.41, p = .005, d = -0.98; duration: 3.60 s ± 0.76 vs. 4.57 ± 1.00, p = .003, d = -1.01). Not surprisingly given the fronto-central maximum of STW, the reductions were driven by extratemporal lobe epilepsy patients (rate: 0.45/min ± 0.31 vs. 1.12/min ± 0.41, p = .0004, d = -1.35; duration: 3.49 s ± 0.92 vs. 4.57 ± 1.00, p = .017, d = -0.99) and were more pronounced in the first vs. the last sleep cycle (rate first cycle patients vs. controls: 0.60/min ± 0.49 vs. 1.10/min ± 0.55, p = .016, d = -0.90, rate last cycle patients vs. controls: 0.67/min ± 0.51 vs. 0.99/min ± 0.49, p = .11, d = -0.62; duration first cycle patients vs. controls: 3.60s ± 0.76 vs. 4.57 ± 1.00, p = .003, d = -1.01, duration last cycle patients vs. controls: 3.66s ± 0.84 vs. 4.51 ± 1.26, p = .039, d = -0.80). There was no regional decrease of STWs in the region with the epileptic focus vs. the contralateral side (all p > .05). CONCLUSION: Patients with focal epilepsy and in particular extratemporal lobe epilepsy show a global reduction of STW activity in REM sleep. This may suggest that epilepsy impacts cortically generated sleep oscillations even in REM sleep when epileptic activity is low.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».