A REVIEW ON HEPATOPROTECTIVE PLANTS AND COMPOUNDS
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé

 
 
 
 .
 
 
 
 
 The liver is one of the most significant organs in the body, executing a fundamental role in the regulation of diverse processes, among which the metabolism, secretion, storage, and detoxification of endogenous and exogenous substances are noticeable. Due to these functions, hepatic diseases have become threat to public health, and they remain as major worldwide issue. Despite enormous advances in modern medicine, there are no completely effective drugs that stimulate hepatic function, that offer complete protection of the organ, or that help to regenerate hepatic cells. Thus, it is necessary to identify pharmaceutical alternatives for the treatment of liver diseases, with the aim of these alternatives being more effective and less toxic. The use of many herbs or their extracts for treatment of various ailments has been documented in Ayurvedic medical system. The immense potential of medicinal plants used in traditional systems has been well recognized and documented in recent years. Numerous plants and polyherbal formulations are used for the treatment of liver diseases. Phytotherapeutic approach to modern drug development can provide many invaluable drugs from traditional medicinal plants. Search for pure phytochemicals as drugs is time consuming and expensive. This review article is going to enumerate some plants with hepatoprotective properties and it is going to provide a robust insight into the phytochemistry, medicinal uses and pharmacology of a few hepatoprotective plants and their compounds. Nonetheless, further study on the phytochemistry and mechanism of action of the pure compounds are necessary to fully understand the phytochemical profile and the complex pharmacological effects of this plant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle