MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306362593 · doi:10.5515/kjkiees.2022.33.9.720

Clutter Suppression Technique Using Denoising Encoder-Decoder Deep Learning Network

2022· article· en· W4306362593 sur OpenAlexaff
Byungchan Choi, Doyu Lim, Sehoon Kwon, Jihyun Kim, Ji-Han Joo, Haewoon Nam

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Korean Institute of Electromagnetic Engineering and Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadar Systems and Signal Processing
Établissements canadiensNexen (Canada)
Organismes subventionnairesMinistry of Science and ICT, South KoreaNational Research Foundation of Korea
Mots-clésClutterComputer scienceConstant false alarm rateArtificial intelligenceRadarContinuous-wave radarElectronic engineeringReal-time computingEngineeringRadar imagingTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Clutter is the radar noise signal that is reflected from the elements surrounding the targets. Since clutter degrades the radar system’s range and doppler frequency detection capability, clutter suppression is a critical signal-processing algorithm that can improve the performance of a radar system. This paper proposes a ground-clutter suppression method using denoising encoder-decoder deep learning network with dual encoding channels, residual connections, and skip connections. Radar signal dataset pipeline was generated using MATLAB in order to train the network. In this paper, deep learning-based clutter suppression method that can be applied in various operating conditions, is discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Korean Institute of Electromagnetic Engineering and ScienceMême sujetRadar Systems and Signal ProcessingTravaux en français237 207