Mercury and methylmercury differentially modulate hepatic cytochrome P450 1A1 and 1A2 in vivo and in vitro
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The cytochrome P450 1 A (CYP1A) subfamily enzymes are involved in the metabolic activation of several xenobiotics to toxic metabolites and reactive intermediates, resulting ultimately in carcinogenesis. Mercury and halogenated aromatic hydrocarbons (HAHs), typified by 2,3,7,8‐tetrachlorodibenzo‐p‐dioxin (TCDD), are persistent environmental pollutants involved in the modulation of aryl hydrocarbon receptor (AHR) gene battery, including cytochrome P450 ( CYP ) genes. We previously investigated the effect of coexposure to either inorganic or organic mercury (Hg +2 and MeHg) with TCDD on CYP1A1 in vitro. Thus, we examined the impact of coexposure to Hg +2 or MeHg and TCDD on AHR‐regulated genes ( Cyp1a1/1a2 ) in vivo and in vitro. Therefore, male C57BL/6 mice were injected intraperitoneally with MeHg or Hg +2 (2.5 mg/kg) in the absence and presence of TCDD (15 μg/kg) for 6 or 24 h. The concentration‐dependent effect of MeHg was examined in murine hepatoma Hepa1c1c7 cells. In vivo, both MeHg and Hg 2+ inhibited the TCDD‐mediated induction of Cyp1a1/1a2 mRNA levels. However, Only Hg 2+ was able to inhibit the TCDD‐mediated induction at posttranscriptional levels of CYP1A1/1A2 protein and catalytic activity, suggesting differential modulation effects by Hg +2 and MeHg. In addition, the inhibitory role of HO‐1 (Heme oxygenase‐1) on CYP1A activity induced by TCDD was investigated using a HO‐1 competitive inhibitor, tin‐mesoporphyrin, that partially restored the MeHg‐mediated decrease in CYP1A1 activity. This study demonstrates that MeHg, alongside Hg 2+ , can differentially modulate the TCDD‐induced AHR‐regulated genes ( Cyp1a1/1a2 ) at different expression levels in C57BL/6 mice liver and Hepa1c1c7 cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».