MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306407240 · doi:10.1063/5.0092156

Comparison of Langmuir probe and optical emission spectroscopy on a volume-cusp filament ion source using helium

2022· article· en· W4306407240 sur OpenAlexaff
N. Savard, G. Fubiani, Morgan Dehnel

Notice bibliographique

RevueReview of Scientific Instruments · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePlasma Diagnostics and Applications
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLangmuir probeAtomic physicsPlasma diagnosticsPlasmaHeliumIonSpectroscopyElectron temperaturePhysicsMaterials scienceNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

D-Pace has a Penning ion source that runs with helium for studies of α-particle production. We want to study its plasma properties as a function of varying operational parameters, which results in varied output ion beam characteristics. In order to diagnose the ion source plasma, a collisional-radiative code for helium to be used with optical emission spectroscopy measurements is developed. This has the advantage of being non-invasive, which allows for measurements using the emitted light from the plasma. This collisional-radiative code is shown to compare well with the Yacora on the Web model developed at IPP-Garching, and improves upon it with the addition of radiation trapping. Furthermore, the sensitivity of this model to the inclusion of additional excited state populations and non-Maxwellian electron energy distribution functions is investigated. It is shown that non-Maxwellian distributions can significantly affect spectroscopy measurements. This diagnostic is benchmarked to Langmuir probe measurements on the TRIUMF-licensed volume-cusp ion source to determine whether it can replicate the measured electron density and electron temperature as a function of varied operational parameters. The operational parameters are helium gas flow (10-40 SCCM), arc voltage (100-200 V), and arc current (1-5 A). The measured plasma properties, while different in absolute value, have similar trends for each operational parameter except when varying arc voltage. It is shown that this mismatch as a function of arc voltage is likely due to high energy non-Maxwellian electrons from the cathode sheath, which are not included within the collisional-radiative model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Scientific InstrumentsMême sujetPlasma Diagnostics and ApplicationsTravaux en français237 207