Geology, geochemistry and genesis of Tabei: A newly identified intermediate‐sulphidation epithermal <scp>Pb–Zn</scp> deposit adjacent to low‐sulphidation Au deposit in the Tulasu Basin, Chinese Western Tianshan
Notice bibliographique
Résumé
The Tabei Pb–Zn deposit is located adjacent to the well‐known Axi low‐sulphidation epithermal Au deposit in the Tulasu Basin, Chinese Western Tianshan. The homogenization temperatures and salinities of H 2 O‐rich biphase inclusions in ore‐stage sphalerite and calcite from Tabei range from 100 to 170°C and 0.4 to 6.2 wt% NaCleq, respectively. The δ 13 C V‐PDB and δ 18 O V‐SMOW values of calcite range from 0.9‰ to 1.5‰ and 5.6‰ to 6.7‰, respectively. The δ 18 O H2O and δD H2O values of hydrothermal fluids vary from −7.0‰ to −5.9‰ and −120.8‰ to −111.1‰, respectively. The in‐situ δ 34 S V‐CDT values of sulphides range from 7.5‰ to 8.0‰ (average 7.7‰). The in‐situ Pb isotopic compositions of galena and ( 87 Sr/ 86 Sr) 0 ratios of sphalerite resemble those of Au‐bearing pyrite and quartz of Axi deposit, respectively, as well as the ore‐hosting volcanic rocks. These isotopic compositions indicate that the ore metals were derived from the ore‐hosting volcanic rocks, with the ore‐forming fluids consisting predominantly of circulating meteoric water. The absence of coexisting two‐phase vapour and liquid fluid inclusions and the presence of abundant banded coarse‐grained quartz crystals with dog tooth and comb textures at Tabei, suggest that the sulphides precipitated slowly due to conductive cooling. The high sulphide abundance, sulphide assemblage (pyrite + Fe‐poor sphalerite + galena + chalcopyrite), ore textures and isotopic compositions suggest that Tabei represents an intermediate‐sulphidation epithermal deposit. The Axi‐Tabei Au–Pb–Zn epithermal system constitutes a hybrid consisting of Au veins at shallow level and Pb–Zn veins at depth, suggesting that the base metals remain highly prospective beneath the identified Au orebodies at Axi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».