Lipopolysaccharide distinctively alters human microglia transcriptomes to resemble microglia from Alzheimer's disease mouse models
Notice bibliographique
Résumé
Alzheimer's disease (AD) is the most common form of dementia, and risk-influencing genetics implicates microglia and neuroimmunity in the pathogenesis of AD. Induced pluripotent stem cell (iPSC)-derived microglia (iPSC-microglia) are increasingly used as a model of AD, but the relevance of historical immune stimuli to model AD is unclear. We performed a detailed cross-comparison over time on the effects of combinatory stimulation of iPSC-microglia, and in particular their relevance to AD. We used single-cell RNA sequencing to measure the transcriptional response of iPSC-microglia after 24 h and 48 h of stimulation with prostaglandin E2 (PGE2) or lipopolysaccharide (LPS)+interferon gamma (IFN-γ), either alone or in combination with ATPγS. We observed a shared core transcriptional response of iPSC-microglia to ATPγS and to LPS+IFN-γ, suggestive of a convergent mechanism of action. Across all conditions, we observed a significant overlap, although directional inconsistency to genes that change their expression levels in human microglia from AD patients. Using a data-led approach, we identify a common axis of transcriptomic change across AD genetic mouse models of microglia and show that only LPS provokes a transcriptional response along this axis in mouse microglia and LPS+IFN-γ in human iPSC-microglia. This article has an associated First Person interview with the first author of the paper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».