MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306746245 · doi:10.1061/jsendh/steng-11364

Response of Full-Scale Slender Masonry Walls with Conventional and NSM Steel Reinforcement Subjected to Axial and Out-of-Plane Loads

2022· article· en· W4306746245 sur OpenAlexaff
Adrien Sparling, Dan Palermo

Notice bibliographique

RevueJournal of Structural Engineering · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Behavior of Reinforced Concrete
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReinforcementMasonryMaterials scienceStructural engineeringMoment (physics)Composite materialYield (engineering)Displacement (psychology)EngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The response of four slender reinforced masonry walls to combined axial and out-of-plane loading is presented herein. The testing series compares the response of walls with conventionally embedded steel reinforcing bars to those with near-surface-mounted (NSM) steel reinforcement. Each wall was constructed from 190 mm wide hollow concrete masonry units to a length of 1,200 mm and a height of 7,800 mm, with a gross reinforcement ratio of 0.26%. Each wall was simply supported and loaded cyclically in the out-of-plane direction within the elastic response range (up to 90% of the nominal yield strain of the reinforcing bars) with the applied axial loading ranging from 0 to 250 kN. The moment resistance of each wall increased with increasing applied axial load; however, the out-of-plane load resistance of the conventionally reinforced walls decreased due to secondary moment effects. The stiffer walls with NSM reinforcement exhibited increasing out-of-plane load resistance due to the increasing moment resistance and to the lower displacement of the system which reduced secondary moment effects. The final loading cycle of each wall displaced the walls to at least twice the yield displacement while maintaining an imposed axial load of 60 kN (for both conventionally reinforced walls and one of the walls with NSM reinforcement) or 120 kN (for one of the walls with NSM reinforcement). Comparing the response of the walls in their final loading cycles, the conventionally reinforced and NSM reinforced walls had similar maximum moment resistance; however, the average out-of-plane load resistance at the yield point of the walls with NSM reinforcement was 180% of the conventionally reinforced walls. This experimental series represents the first full-scale tests of very slender concrete block masonry walls reinforced with NSM steel bars.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,408
Score d'incertitude au seuil0,764

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Structural EngineeringMême sujetStructural Behavior of Reinforced ConcreteTravaux en français237 207