Response of Full-Scale Slender Masonry Walls with Conventional and NSM Steel Reinforcement Subjected to Axial and Out-of-Plane Loads
Notice bibliographique
Résumé
The response of four slender reinforced masonry walls to combined axial and out-of-plane loading is presented herein. The testing series compares the response of walls with conventionally embedded steel reinforcing bars to those with near-surface-mounted (NSM) steel reinforcement. Each wall was constructed from 190 mm wide hollow concrete masonry units to a length of 1,200 mm and a height of 7,800 mm, with a gross reinforcement ratio of 0.26%. Each wall was simply supported and loaded cyclically in the out-of-plane direction within the elastic response range (up to 90% of the nominal yield strain of the reinforcing bars) with the applied axial loading ranging from 0 to 250 kN. The moment resistance of each wall increased with increasing applied axial load; however, the out-of-plane load resistance of the conventionally reinforced walls decreased due to secondary moment effects. The stiffer walls with NSM reinforcement exhibited increasing out-of-plane load resistance due to the increasing moment resistance and to the lower displacement of the system which reduced secondary moment effects. The final loading cycle of each wall displaced the walls to at least twice the yield displacement while maintaining an imposed axial load of 60 kN (for both conventionally reinforced walls and one of the walls with NSM reinforcement) or 120 kN (for one of the walls with NSM reinforcement). Comparing the response of the walls in their final loading cycles, the conventionally reinforced and NSM reinforced walls had similar maximum moment resistance; however, the average out-of-plane load resistance at the yield point of the walls with NSM reinforcement was 180% of the conventionally reinforced walls. This experimental series represents the first full-scale tests of very slender concrete block masonry walls reinforced with NSM steel bars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».