MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306766510 · doi:10.3390/min12101312

Recovery of Lead (II) Ions from Aqueous Solutions Using G-26 and MTS9570 Resins with Sulfonic/Phosphonic Functional Groups

2022· article· en· W4306766510 sur OpenAlexafffund
Salem Elfeghe, Qiuyue Sheng, Abbas Mamudu, Lesley James, Yahui Zhang

Notice bibliographique

RevueMinerals · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAdsorption and biosorption for pollutant removal
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMemorial University of Newfoundland
Mots-clésEndothermic processAdsorptionAqueous solutionIon-exchange resinChemistryLangmuirIon exchangeFreundlich equationNuclear chemistryIonInorganic chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study presents Pb(II) recovery/removal from water solutions using two different commercial ion-exchange resins, i.e., Dowex G-26 with sulfonic functional group and Puromet™ MTS9570 with sulfonic and phosphonic functional groups. Overall, 100% Pb(II) recovery/removal by both resins was obtained at solution pH 3.5, resin dosage 25 g/L, adsorption time 30 min, room temperature, and initial Pb(II) concentration 1000 mg/L. Langmuir, Freundlich, and Temkin isotherms were used to model the experimental data. The mechanism of the adsorption process was investigated using kinetic and thermodynamic models. The experimental data fitted very well with the pseudo-second-order kinetic model, and thermodynamic analysis showed that the adsorption of Pb(II) from acidic solution onto both resins was a spontaneous and endothermic process in nature. Regeneration of the resins loaded with lead ions was tested for three cycles to evaluate the resin recyclability. Good stability of G-26 and performance degradation of MTS9570 resin was observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,900
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineralsMême sujetAdsorption and biosorption for pollutant removalTravaux en français237 207