MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306849433 · doi:10.1002/mop.33486

Design and demonstration of a 2.5D frequency‐selective surface for sub‐6 GHz 5G wireless communication

2022· article· en· W4306849433 sur OpenAlexaff
Kanishka Katoch, Naveen Jaglan, Samir Dev Gupta, Mousa Abdollahvand, Mohammad S. Sharawi

Notice bibliographique

RevueMicrowave and Optical Technology Letters · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Antenna and Metasurface Technologies
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolarization (electrochemistry)WavelengthTransverse planeFrequency bandMaterials scienceOpticsRadio spectrumOptoelectronicsWirelessPhysicsBandwidth (computing)TelecommunicationsEngineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper presents an ultraminiaturized bandstop closed‐loop 2.5D frequency‐selective surface (FSS) for sub‐6 GHz 5G wireless communication. Four metallic vertical vias interconnect metallic elements present on both sides of the substrate to form a modified closed‐loop design. The proposed structure band stops the entire sub‐6 GHz 5G band (C‐band/NR N78 band/LTE 42/43 band) ranging from 3.2 to 3.9 GHz with a resonant notch at 3.62 GHz. This design supports polarization insensitivity and procures maximum relative deviation of 0.5% and 0.2% at 80°incident transverse electric (TE) and transverse magnetic (TM) polarized waves, respectively. The proposed FSS prototype has been fabricated and tested. Experimentally, the resonant notch is obtained at 3.55 and 3.68 GHz under TE and TM normal incident polarized waves, respectively. Moreover, good agreement in the frequency response curves is observed between simulated and measured results. The proposed unit cell is 3.6 × 3.6 mm 2 in dimensions, which is 0.04 λ × 0.04 λ , where λ is the resonant wavelength.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,156
Score d'incertitude au seuil0,515

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrowave and Optical Technology LettersMême sujetAdvanced Antenna and Metasurface TechnologiesTravaux en français237 207