MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4306941854 · doi:10.21203/rs.3.rs-2176648/v1

Incidence, predictors and outcomes of cardiac perforation during paediatric cardiac catheterization: A retrospective observational study from the Congenital Cardiac Interventional Study Consortium (CCISC)

2022· preprint· en· W4306941854 sur OpenAlexaff
Brian McCrossan, Steven Karayiannis, Michael D. Shields, David Nykanen, Thomas J. Forbes, Daisuke Kobayashi, Damien Kenny

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePerforationCardiac catheterizationIncidence (geometry)Retrospective cohort studyComplicationInternal medicineCardiologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Cardiac perforation is a rare life-threatening complication of cardiac catheterization. There is very little published literature detailing risk factors for cardiac perforation and outcomes from this complication in children. Materials and Methods This was a retrospective study analyzing the cardiac catheterization case registry of the Congenital Cardiovascular Interventional Study Consortium. Children aged <18 years were included during the study period of 9 years (January 2009- December 2017). The primary outcome measures were incidence of cardiac perforation, risk factors for and outcomes of patients who experience cardiac perforation during cardiac catheterization. Results Cardiac perforation occurred in 50 patients from a total of 36,986 (0.14%). Cardiac perforation was more likely to occur in younger, smaller patients undergoing urgent /emergent and interventional procedures (p<0.01). Cardiac peroration risk was significantly different across diagnostic and procedure categories (p<0.01). Higher CRISP score (Area Under Curve [AUC] =0.87), lower age and procedure category (radio-frequency perforation of pulmonary valve, AUC =0.84) were independent predictors of cardiac perforation. Cardiac perforation was associated with a significantly higher rate of mortality (14%), further emergency procedure (42%), ECMO (14%) and cardiac arrest (6%), p<0.01. Conclusions Cardiac perforation during cardiac catheterization is a life-threatening complication with a range of associated secondary complications. Higher CRISP score, lower age and radio-frequency perforation of pulmonary valve are independent predictors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetCongenital Heart Disease Studies→Travaux en français237 207→