MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306951141 · doi:10.18280/ijsdp.170628

The Image of Amman City: Structure, Identity, and Meaning

2022· article· en· W4306951141 sur OpenAlexvenueno aff
Diala Atiyat

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sustainable Development and Planning · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUrban Design and Spatial Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDowntownMeaning (existential)PedestrianMental mappingArchitectural engineeringIdentity (music)Urban structureRepresentation (politics)ArchitectureObserver (physics)GeographyImage (mathematics)Transport engineeringCivil engineeringComputer scienceUrban planningArtificial intelligenceAestheticsPsychologyEngineeringPolitical scienceSocial psychologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study provides a better understanding of how city inhabitants perceive and navigate their surroundings hence the urban environment consists of both physical elements and mental representations. The study objective is to review the concept of the image of the city and its implementation in Downtown Amman - Jordan using the descriptive-analytical methodology in addition to site visits and observation that provides a detailed urban mental map for Downtown Amman illustrated by the different layers of the urban fabric. the study shed light on three components of the city image: Identity (the recognition of urban elements as distinct entities), structure (the relationship between urban elements and the observer), and meaning (the relationship between urban elements and the emotional value for the observer). By summarizing the analysis of the downtown Amman image, a visual representation of what appear to be the key issues in the city image. The analysis shows problems such as "Break of continuity", "Branching" and "Lack of integration" have appeared due to the lack of clear organization of the shape of the city facades and the way signs are placed, as well as the mixing of pedestrian paths with vehicles traffic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sustainable Development and PlanningMême sujetUrban Design and Spatial AnalysisTravaux en français237 207