Flagellar Propulsion of Sperm Cells Against a Time‐Periodic Interaction Force
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Sperm cells undergo complex interactions with external environments, such as a solid‐boundary, fluid flow, as well as other cells before arriving at the fertilization site. The interaction with the oviductal epithelium, as a site of sperm storage, is one type of cell‐to‐cell interaction that serves as a selection mechanism. Abnormal sperm cells with poor swimming performance, the major cause of male infertility, are filtered out by this selection mechanism. In this study, collinear bundles, consisting of two sperm cells, generate propulsive thrusts along opposite directions and allow to observe the influence of cell‐to‐cell interaction on flagellar wave‐patterns. The developed elasto‐hydrodynamic model demonstrates that steric and adhesive forces lead to highly symmetrical wave‐pattern and reduce the bending amplitude of the propagating wave. It is measured that the free cells exhibit a mean flagellar curvature of 6.4 ± 3.5 rad mm‐1 and a bending amplitude of 13.8 ± 2.8 rad mm‐1. After forming the collinear bundle, the mean flagellar curvature and bending amplitude are decreased to 1.8 ± 1.1 and 9.6 ± 1.4 rad mm‐1, respectively. This study presents consistent theoretical and experimental results important for understanding the adaptive behavior of sperm cells to the external time‐periodic force encountered during sperm–egg interaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».