MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307042101 · doi:10.1002/1873-3468.14523

Structural biology of <scp>DOCK‐family</scp> guanine nucleotide exchange factors

2022· review· en· W4307042101 sur OpenAlexafffund
Andreas Boland, Jean‐François Côté, David Barford

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2022
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Kinase Regulation and GTPase Signaling
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchNational Science FoundationCancer Research UKSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungUK Research and Innovation
Mots-clésDOCKGuanine nucleotide exchange factorGTPaseCDC42BiologyCell biologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DOCK proteins are a family of multi‐domain guanine nucleotide exchange factors (GEFs) that activate the RHO GTPases CDC42 and RAC1, thereby regulating several RHO GTPase‐dependent cellular processes. DOCK proteins are characterized by the catalytic DHR2 domain (DOCKDHR2), and a phosphatidylinositol(3,4,5)P3‐binding DHR1 domain (DOCKDHR1) that targets DOCK proteins to plasma membranes. DOCK‐family GEFs are divided into four subfamilies (A to D) differing in their specificities for CDC42 and RAC1, and the composition of accessory signalling domains. Additionally, the DOCK‐A and DOCK‐B subfamilies are constitutively associated with ELMO proteins that auto‐inhibit DOCK GEF activity. We review structural studies that have provided mechanistic insights into DOCK‐protein functions. These studies revealed how a conserved nucleotide sensor in DOCKDHR2 catalyses nucleotide exchange, the basis for how different DOCK proteins activate specifically CDC42 and RAC1, and sometimes both, and how up‐stream regulators relieve the ELMO‐mediated auto‐inhibition. We conclude by presenting a model for full‐length DOCK9 of the DOCK‐D subfamily. The involvement of DOCK GEFs in a range of diseases highlights the importance of gaining structural insights into these proteins to better understand and specifically target them.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetProtein Kinase Regulation and GTPase SignalingTravaux en français237 207