Ultrafast Myocardial Principal Strain Ultrasound Elastography During Stress Tests: In Vitro Validation and In Vivo Feasibility
Notice bibliographique
Résumé
Objective myocardial contractility assessment during stress tests aims to improve the diagnosis of myocardial ischemia. Tissue Doppler imaging (TDI) or optical flow (OF) speckle tracking echocardiography (STE) has been used to quantify myocardial contractility at rest. However, this is more challenging during stress tests due to image decorrelation at high heart rates. Moreover, stress tests imply a high frame rate which leads to a limited lateral field of view. Therefore, a large lateral field-of-view robust ultrafast myocardial regularized OF-TDI principal strain estimator has been developed for high-frame-rate echocardiography of coherently compounded transmitted diverging waves. The feasibility and accuracy of the proposed estimator were validated in vitro (using sonomicrometry as the gold standard) and in vivo stress experiments. Compared with OF strain imaging, the proposed estimator improved the accuracy of principal major and minor strains during stress tests, with an average contrast-to-noise ratio improvement of 4.4 ± 2.7 dB (${p}$-value${R}^{{2}}$and biases ± STD between them were 0.96 ± 0.04 (${p}$-value${p}$-value < 0.01) and 0.04 ± 0.06% in the lateral direction, respectively. These results suggest that the proposed estimator could be useful clinically to provide an accurate and quantitative 2-D large lateral field-of-view myocardial strain assessment at high heart rates during stress echocardiography.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».