MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307203272 · doi:10.82308/2767

What are the emotional responses of tie-stall cows to indoor and outdoor exercise access?

2022· preprint· en· W4307203272 sur OpenAlexaffabout
Rachel Chiasson

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEffects of Environmental Stressors on Livestock
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStall (fluid mechanics)Environmental scienceEngineeringAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le statut juridique des animaux a changé récemment au Québec, si bien que ces derniers sont désormais considérés capables d’émotions. Notre revue de littérature a présenté différents types de tests utilisés pour étudier les émotions : les tests de l’arène, de l’homme, du nouvel objet et de la frustration/excitation. La plupart des tests effectués se concentrent sur les émotions négatives. L’objectif de notre étude était d’observer l’effet de l’accès à l’exercice en intérieur ou en extérieur sur les réponses émotionnelles des vaches logées en stabulation entravée. Trois objectifs distincts ont été définis : 1- déterminer la motivation de la vache à se rendre à l’aire d’exercice intérieure ou extérieure 2- déterminer l’influence de l’accès aux aires d’exercice sur la réactivité de la vache à (i) l’homme, (ii) un évènement soudain, (iii) la nouveauté, suite à une période d’application des traitements 3- déterminer l’influence de l’expérience globale sur les aspects étudiés dans l’objectif 2. Vingt-sept vaches Holstein en lactation ont été utilisées dans le cadre d’un carré latin 3x3 de trois périodes de trois semaines, suivant une période d’habituation de huit jours. Elles ont reçu chaque période l’un des trois traitements : 1- aucun accès à une aire d’exercice (en stalle en continu); 2- accès à l’aire d’exercice extérieure; 3- accès à l’aire d’exercice intérieure. Les traitements incluant un accès à une aire d’exercice étaient appliqués une heure par jour pendant deux jours consécutifs chaque semaine. Pour l’objectif 1, la motivation de la vache à se rendre à l’aire d’exercice intérieure ou extérieure a été mesurée via l’évolution de sa vitesse pour s’y rendre. Pour les objectifs 2 et 3, les vaches ont été observées en direct dans leur stalle pour le test à l’homme, où leur réaction à l’approche d’un humain et leur latence à le toucher ont été mesurées. Elles ont été filmées pour le test de soudaineté, où leur réaction et leur temps passé figé lors de la chute d’un objet ont été mesurés. Les vaches ont été filmées pour le test du nouvel objet où leur comportement avant et après l’apparition d’un objet nouveau a été observé. Les comportements liés au ballon, les distances par rapport à cet objet et les comportements de confort ont été relevés. Les résultats de l’objectif 1 montrent une diminution du temps de pose du licou et une augmentation des vitesses au cours des périodes de traitement, démontrant que les vaches se sont habituées et ont appris à se rendre aux aires d’exercice. Un effet significatif du traitement a été obtenu pour la vitesse totale, les vaches allant à l’extérieur étant plus rapides, probablement parce qu’elles étaient plus motivées que les vaches du traitement intérieur. Le manipulateur a eu un impact significatif sur le temps de pose du licou sur les vaches. Pour l’objectif 2, les résultats n’ont pas présenté ce qui était attendu. Pour l’objectif 3 (suite à l’expérience entière), nous avons trouvé un effet temps significatif pour la plupart des variables du test à l’homme, avec une augmentation des scores avec le temps (les vaches approchent l’homme plutôt que de l’éviter durant le test). Aucun effet temps n’a été obtenu pour le test de soudaineté, indiquant qu’il n’y a eu aucune amélioration de la réactivité à la soudaineté. Suite à l’expérience globale pour le test du nouvel objet, nos résultats montrent qu’il est possible de générer de la curiosité, en leur procurant ne serait-ce que six semaines d’accès à l’exercice. Cette étude procure de nouvelles informations en soutien à l’accès à l’exercice pour les vaches, en montrant la possibilité de leur procurer de la motivation et de la curiosité. De plus, une relation positive entre celles-ci et l’humain résultant de cette expérience est bénéfique pour tous. L’accès à l’exercice peut permettre de réduire les réactions de peur chez les vaches et faciliter leur manipulation au quotidien

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetEffects of Environmental Stressors on LivestockTravaux en français237 207