The plastomes of <i>Hyalomonas oviformis</i> and <i>Hyalogonium fusiforme</i> evolved dissimilar architectures after the loss of photosynthesis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The loss of photosynthesis in land plants and algae is typically associated with parasitism but can also occur in free‐living species, including chlamydomonadalean green algae. The plastid genomes (ptDNAs) of colorless chlamydomonadaleans are surprisingly diverse in architecture, including highly expanded forms ( Polytoma uvella and Leontynka pallida ) as well as outright genome loss ( Polytomella species). Here, we explore the ptDNAs of Hyalomonas (Hm.) oviformis (SAG 62‐27; formerly known as Polytoma oviforme ) and Hyalogonium (Hg.) fusiforme (SAG 62‐1c), each representing independent losses of photosynthesis within the Chlamydophyceae. The Hm. oviformis ptDNA is moderately sized (132 kb) with a reduced gene complement (but still encoding the ATPase subunits) and is in fact smaller than that of its photosynthetic relative Hyalomonas chlamydogama SAG 11‐48b (198.3 kb). The Hg. fusiforme plastome, however, is the largest yet observed in nonphotosynthetic plants or algae (~463 kb) and has a coding repertoire that is almost identical to that of its photosynthetic relatives in the genus Chlorogonium . Furthermore, the ptDNA of Hg. fusiforme shows no clear evidence of pseudogenization, which is consistent with our analyses showing that Hg. fusiforme is the nonphotosynthetic lineage of most recent origin among known colorless Chlamydophyceae. Together, these new ptDNAs clearly show that, in contrast to parasitic algae, plastid genome compaction is not an obligatory route following the loss of photosynthesis in free‐living algae, and that certain chlamydomonadalean algae have a remarkable propensity for genomic expansion, which can persist regardless of the trophic strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».